banner
뉴스 센터
가장 진보된 처리 도구를 갖추고 있습니다.

담관암종에 대한 딥러닝 기반의 새로운 담즙 마커 클러스터린 및 공공 온라인 예측 플랫폼의 식별

Jul 08, 2023

BMC Medicine 21권, 기사 번호: 294(2023) 이 기사 인용

측정항목 세부정보

담관암종(CCA)은 매우 공격적인 악성 종양이며 진단은 여전히 ​​어려운 문제입니다. 본 연구에서는 단백질체학을 기반으로 CCA 진단을 ​​위한 새로운 담즙 마커를 식별하고 딥러닝을 활용한 진단 모델을 구축하는 것을 목표로 했습니다.

2개의 독립 센터에서 총 644명의 피험자(CCA 236명, 비CCA 408명)가 연구를 위한 발견, 교차 검증 및 외부 검증 세트로 나누어졌습니다. 후보 담즙 마커는 3개의 단백질체학 데이터로 식별되었으며 635개의 임상 체액 표본과 121개의 조직 표본에서 검증되었습니다. 담즙 및 혈청 바이오마커를 포함하는 진단 다중 분석물 모델은 딥 러닝에 의한 교차 검증 세트에서 확립되었으며 독립적인 외부 코호트에서 검증되었습니다.

단백질체학 분석 및 임상 검체 검증 결과, 담즙클러스터린(CLU)이 CCA 체액에서 유의하게 높은 것으로 나타났습니다. 교차 검증 세트의 376명 대상을 기반으로 한 ROC 분석에서는 담즙 CLU가 만족스러운 진단력(AUC: 0.852, 민감도: 73.6%, 특이도: 90.1%)을 갖는 것으로 나타났습니다. 담즙 CLU와 63개의 혈청 마커를 기반으로 딥러닝을 통해 7가지 인자(CLU, CA19-9, IBIL, GGT, LDL-C, TG, TBA)를 통합한 진단 모델을 구축하여 높은 진단 유틸리티(AUC: 0.947, 민감도: 90.3%, 특이도: 84.9%). 독립적인 코호트(n = 259)의 외부 검증 결과 CCA 검출에 대한 정확도가 비슷했습니다. 마지막으로 운영의 편의를 위해 CCA를 위한 사용자 친화적 예측 플랫폼을 온라인으로 구축하였다.

이는 CCA를 구별하기 위해 담즙과 혈청 바이오마커를 결합한 가장 규모가 크고 포괄적인 연구입니다. 이 진단 모델은 잠재적으로 CCA를 탐지하는 데 사용될 수 있습니다.

동료 검토 보고서

담관암종(CCA)은 매우 공격적인 악성 종양으로 알려져 있습니다. CCA는 병변의 해부학적 부위에 따라 간내 담관암종(iCCA), 문 주위 담관암종(pCCA), 원위부 담관암종(dCCA)으로 나눌 수 있습니다. CCA는 간담도계에서 두 번째로 흔한 악성 종양으로 전체 위장관 종양의 약 3%를 차지하며[1], 5년 생존율이 낮고(7~20%), 치사율이 높아 예후가 좋지 않습니다. 전 세계 연간 암 관련 사망의 약 2%), 이는 모두 조기 진단의 어려움으로 귀결됩니다[2, 3].

CCA 진단은 조용한 임상 특성과 해부학적 위치로 인해 어렵습니다. 현재 CCA는 컴퓨터 단층촬영(CT), 자기공명영상(MRI), 내시경 등 영상검사법으로 주로 검출되나 정확도가 낮고 추정 민감도가 6~71.9%에 불과해 진단력이 실망스럽다. , 5]. 혈청 CA19-9는 CCA 진단에 흔히 사용되지만 그 민감도와 특이도는 매우 실망스럽습니다[6, 7]. 놀랍게도 수술 후 병리학 결과에 따르면 CCA 의심으로 수술 관리를 받은 환자의 10~25%에서 궁극적으로 암세포가 없어져 보다 정확한 진단 도구가 시급히 필요합니다[5, 8, 9].

담즙은 담관 종양 세포의 성장을 위한 직접적인 미세 환경이며, CCA의 암 관련 단백질은 담즙으로 분비될 수 있으며 잠재적으로 진단을 위한 바이오마커로 사용될 수 있습니다[10, 11]. 또한 CCA에서는 많은 혈청 마커도 변경됩니다 [7, 12]. 담즙에서 차별적으로 발현되는 단백질은 주로 국소적 변화를 반영하는 반면, 혈청 표지자는 주로 CCA 진행의 체계적인 변화를 반영합니다[4]. 따라서 담즙과 혈액의 표지자를 결합하면 CCA를 다른 담즙성 질환과 구별하는 정확도를 높일 수 있습니다.

본 연구에서 우리는 CCA 진단을 ​​위한 새로운 담즙 바이오마커의 힘을 확인하고 평가했습니다. 이를 바탕으로 다른 혈청 마커를 결합하여 딥러닝 모델을 구축했습니다. 마지막으로 모델의 진단 성능은 다른 독립 그룹에 의해 검증되었습니다.

 0.05). Taken together, high expression of CLU could promote the progression of CCA./p> 0.5, p < 0.001), which could be explained by their clinical relationship, similar to the same principle applied to the high correlation between GGT and ALP (r > 0.5, p < 0.001) (Fig. 4B). The other markers had low correlations with each other (p < 0.05)./p>